智者在《出师表》中式点心明陈赞了多少人,他们各自的后果怎么样?

其实,仔细阅读《诸葛亮传》,我们不难发现,无论魏延也好。杨仪也罢,还是后来真正挑起蜀汉军事大权的姜维,他们都不是诸葛亮最中意的军事接班人,诸葛亮真正最想把军事大权交给另一个人,这个人大家或许想象不到,因为无论在《三国志》还是在《三国演义》中似乎都没有多少涉及,大家熟知的应该是出现在诸葛亮的《出师表》中,这个人是谁呢?他就是将军向宠。

诸葛亮在《出师表》中特意提到了四个人,并且都对他们赞赏有加,这四个人分别是郭攸之、费祎、董允三人:“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等,此皆良实,志虑忠纯,是以先帝简拔以遗陛下。”以及向宠:“将军向宠,性行淑均,晓畅军事,试用于昔日,先帝称之曰能,是以众议举宠为督,愚以为营中之事,悉以咨之,必能使行阵和睦,优劣得所。”

但是,虽然诸葛亮之后,向宠虽然最终没有成为诸葛亮军事方面的继承者,但诸葛亮最中意向宠,意在培养向宠为自己军事方面的继任者这一点似乎不能否认。

诸葛亮在《出师表》中唯一提到的武将向宠是蜀汉重臣向朗的侄子,诸葛亮北伐期间任命向宠为中领军,这个职位可不简单,掌管禁军权柄很重(赵云曾出任中护军,两者职责差不多),向宠出任中领军相当于掌握了留守成都的兵权,可见诸葛亮对他的信任和重用。

诸葛亮临终前,对于个人的后事没有多少,多是关于蜀汉的人事安排,对于政治方面的接班人,我们都知道,诸葛亮指定的是蒋婉、费祎,事实上还有董允,这四人被称为蜀汉四相。而军事上的接班人,诸葛亮似乎没有指定,一般的观点认为诸葛亮最在意的是姜维和杨仪,而不是魏延,因为诸葛亮一直担心魏延会造反,所以,诸葛亮去世时设计杀死了魏延,以绝蜀汉后患。而事实证明,真正有造反想法的却是杨仪。当然,诸葛亮是否有没有把军事大权传给魏延的想法一直有争议。

诸葛亮虽然看错了马谡,但是从他在《出师表》提到的这四个人来看,诸葛亮还是有知人之明的。

大家知道,诸葛亮在北伐中原前,向后主刘禅上书了《出师表》,在一千多年之后,我们再次品读《出师表》,没有谁不为诸葛亮对蜀汉的忠心所感动的,这或许才是诸葛亮一直为后人所传颂的根本原因。诸葛亮的《出师表》,主要表达了五个方面的意思,一是诸葛亮表达了自己对蜀汉的忠心,那是苍天可鉴,日月可昭;二是表达了对国家未来的担心,并表达了对国家统一大业的强烈愿望;三是希望后主刘禅振作起来,为国家的前途着想;四是表达此次北伐中原无所畏惧,慷慨赴死之决心;五是向后主刘禅推荐了一批未来可重用之才,自己如果有不测,后主刘禅重用他们,可保国家安虞,这实际上就是诸葛亮为了防备自己如果不测的后事安排。所以,《出师表》的重点其实是诸葛亮北伐后对国家的人事安排。

费祎是蜀汉四相之一,也是继诸葛亮和蒋琬之后掌握蜀汉军政大权之人,最后官居大将军,录尚书事。费祎一生有几件事情值得一说:一是魏延和杨仪不和,居中调解他们之间矛盾的正是费祎;二是在费祎出任大将军期间蜀汉取得兴势之战的大胜;三是他并不赞成姜维的大规模北伐,每次给姜维的兵马不过万人。

但是,关于向宠的事迹依然没有结束,公元240年,汉嘉地区蛮夷发生叛乱,向宠率军前往平定,在混战中身亡。由于向宠平时深得部下人心,所以在向宠的属下得知向宠被害后,返兵奋力冲杀,终于把向宠的遗体夺回,送回成都安葬,从这件事可以看出,向宠在军事上的影响有多大,深受部属爱戴到何种程度,从而也表现了向宠不为职务的升迁所影响,一心爱国,最终战死沙场,从而证明了诸葛亮对向宠的评价完全是正确的,至于向宠能够夷陵战役不死,北伐战役不死,却死在平叛内乱中,或许又是一个永远的历史之谜,真是一个神奇的国度。

由此可见这四人是诸葛亮北伐期间留在朝中辅佐刘禅的政务和军事上的助手,那么诸葛亮在《出师表》中点明表扬的这四个人,他们各自的结局又是如何?我们一一来看一下。

那么,向宠为何人呢?知道他的人似乎并不多,事实上向宠也是名门之后,他是蜀汉重臣向朗兄弟的儿子,在公元222年,刘备东征伐吴发动夷陵战役时,向宠作为刘备手下门牙将一路东征,虽然刘备在夷陵战役中是大败,各营都损失惨重,但唯独向宠领导的军营完好无损,因此获得刘备的高度重视,诸葛亮《出师表》中说他得到先帝的称赞和试用,其实就是根据向宠在夷陵之战中的表现,刘禅即位后,在诸葛亮的举荐之下,被封为都亭侯,负责管理宫廷宿卫军,实际上就是卫戍部队司令。公元227年,诸葛亮北上汉中,在后来的北伐中,向宠被任命为中领军,可见,诸葛亮一直将向宠作为未来军事首领在培养。

图片 1

然而,历史之谜就在诸葛亮北伐中原之后再次发生,作为诸葛亮一直作为未来军事继任者培养的向宠,竟然在公元234年,诸葛亮病逝五丈原之后没有了消息,只有魏延、杨仪在为军事指挥权而争斗,而斗争的结果是魏延被杀,杨仪被贬,姜维最终取得军事指挥权,而蒋婉、费祎、董允相继取得政治大权,作为诸葛亮军事方面的继承者向宠似乎没有了消息。因为蜀汉不置史,所以,为什么向宠最终没有成为诸葛亮的军事继承者,这里面肯定有我们不为人知的秘密。至于秘密如何,或许永远不会有人知道,其实,关于魏延被杀是否真是诸葛亮生前所谋划那也是历史之谜,从向宠最终没有成为诸葛亮军事继承人来看,我们有足够的理由怀疑是不是有人篡改了诸葛亮的临终意愿。三国中为什么蜀汉有那么多历史之谜,表面上是因为蜀汉不置史,实际上是蜀汉这个国家实在太传奇,传奇到什么都是国家秘密,秘密到一个国家竟然不敢置史。

图片 2

从《出师表》中我们可以了解到,诸葛亮提到了几个人,这其中有郭攸之、费祎、董允、向宠四人,其中郭攸之、费祎、董允是文官,除郭攸之后来不知所踪之外,费祎、董允都是未来的治国之才,事实上也是蜀汉未来的栋梁,而向宠,是诸葛亮提到的唯一一个军事将领,对他的评价是:将军向宠,性行淑均,晓畅军事,试用于昔日,先帝称之曰“能”,是以众议举宠为督。愚以为营中之事,悉以咨之,必能使行阵和睦,优劣得所。这诸葛亮对向宠的评价来看主要有五个方面:一是向宠军事方面很不错;二是向宠是经过多次考验的;三是向宠是先帝刘备认可的,也是大家都认可的;四是向宠能够团结大家,治军有方,懂得什么是好,什么是坏;五是向宠对国家绝对忠心。对于向宠的评价,或许是诸葛亮一生中对其他人的最高评价,在诸葛亮的眼中,蜀汉政权里或许没有人超越他,字里行间我们不难读出,诸葛亮对于自己之后蜀汉的军事领导者安排已经有了着落,非向宠莫属。

253年费祎死于曹魏降将郭循的刺杀之下,有不少观点认为费祎之死和姜维有一定关系,实事求是的说不能排除这种可能。

相关文章